From Jinnah to Imran Khan: Why Pakistan’s tryst with democracy had been so treacherous

¿Por qué la cita de Pakistán con la democracia es tan peligrosa?

Ninguno de los 30 primeros ministros de Pakistán completa un mandato completo: los golpes militares, las mociones de censura y los asesinatos son riesgos laborales de ocupar el cargo.

La historia se repite en todo el mundo, pero quizás con demasiada frecuencia en Pakistán.

La destitución sin ceremonias de Imran Khan del cargo de primer ministro no carece de precedentes. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento sobre la política de Pakistán sabe que la administración civil del país es poco más que una marioneta cuyos hilos están en manos de un ejército todopoderoso. Ninguno de los 30 primeros ministros de Pakistán ha expirado su mandato: los golpes militares, las mociones de censura y los asesinatos son riesgos laborales de ser presidente.

Con Shehbaz Sharif como primer ministro, hay una ferviente esperanza de que logre lo que la mayoría de los jefes de gobierno en las democracias tienen razones para creer: un mandato completo. Vale la pena preguntarse por qué India, que se independizó al mismo tiempo que Pakistán, tiene exactamente la mitad de primeros ministros.

Imagen de archivo de Shehbaz Sharif. Y YO

ejercito nacional

Un dicho común en Pakistán es: «Otros países tienen ejércitos, el ejército de Pakistán tiene un país».

Pakistán ha estado bajo la ley marcial durante tres años desde 1953. Estadísticamente, esto es alrededor del 40% del número de años que ha existido como país independiente. Incluso si Pakistán tiene un gobierno nominalmente civil, el estado profundo militar siempre tiene un cuchillo en el cuello del gobierno.ligera desviación Dulce de azúcar diktat puede hacer que el primer ministro pierda su cargo. Caso en cuestión: Imran Khan negó con la cabeza después de enfrentarse con el jefe del ejército Kamal Javid Bajwa.

A diferencia del ejército indio, que siempre ha hecho caso omiso de la política, ¿por qué el ejército pakistaní está feliz de jugar al rey?

Miedo y disgusto en Islamabad

A diferencia de la India, sucesora de una civilización de 8.000 años de antigüedad, Pakistán no tiene una base civilizatoria para su existencia.su razón de ser Definido como una profunda sensación de inseguridad en la llamada India hindú, donde afirma Mohammed Ali Jinnah, los musulmanes no tienen lugar. En otras palabras, la ironía es que la existencia de la India justifica la existencia de Pakistán. Si este último no existe, no hay razón para que exista el primero.

Las tropas rusas continúan abriendo fuego en Ucrania, Vladimir Putin aparece en un gran mitin con banderas en Moscú
LEER

Esto provocó una mentalidad de asedio contra un hipotético agresor que fue satanizado para borrar a Pakistán del mapa mundial. Las Fuerzas Armadas de Pakistán se aprovechan de esto de manera efectiva.Al posicionarse como el salvador del Islam en el sur de Asia frente a una India «expansionista» y «codiciosa», estas fuerzas han creado un eterno espíritu de la época Histéricos con sus vecinos del este, y tomando demasiados recursos y poder en el proceso.

***

también lea

¿Por qué los vecinos de la India están siendo testigos de la agitación política y el caos económico?

Cómo la peligrosa política arriesgada de Imran Khan ha sumido a Pakistán en una crisis constitucional

Lo que significa la salida de Imran Khan para las relaciones entre India y Pakistán

Cómo Imran Khan manipuló la constitución de Pakistán para frustrar un voto de censura

Explicación: con el intento de derrocar a Imran Khan frustrado, ¿qué debería hacer Pakistán a continuación?

La Corte Suprema de Pakistán escucha la desestimación del voto de censura en Imran Khan, disuelve el parlamento hoy

Imran Khan no está solo: mientras el primer ministro pakistaní se enfrenta a una moción de censura

El presidente Arif Alvi dice que Imran Khan seguirá siendo el primer ministro pakistaní hasta que se nombre al primer ministro interino

***

El desmembramiento de Pakistán en 1971 ayudó a «confirmar» la conmovedora afirmación de los militares de que India no descansaría hasta que Pakistán no existiera, y permitió que los generales reforzaran su malvado control sobre el gobierno. El fervor religioso que ha estado hirviendo hasta ahora en Pakistán se ha encendido por completo cuando la yihad contra la India se convierte en un cliché y la religión se convierte en una herramienta de control político en manos de Zia-ul-Haq. Desde entonces, el país ha visto a las fuerzas armadas como su única esperanza contra los militantes hindúes al otro lado de la Línea Radcliffe.

Primer ministro nepalí visitará Varanasi durante su visita a India del 1 al 3 de abril
LEER

No es diferente del Ingsoc de George Orwell 1984la fuerza del ejército paquistaní proviene de infundir miedo a su supuesto enemigo y perpetuar un conflicto que no puede terminar porque esa es la base de su legitimidad.

precio de fausto

Las autoridades civiles paquistaníes aceptan el entendimiento de que los militares siempre serán los amos y no tendrán más remedio que apaciguarlos.

El Primer Ministro de Pakistán no es designado por las fuerzas armadas, sino elegido por el pueblo. Obligado a hacer un trato con el demonio de Rawalpindi, el gobierno un tanto civil de Pakistán no tiene más remedio que continuar alimentando el sentimiento anti-India. Los intentos del gobierno por normalizar las relaciones con India o forjar soluciones duraderas a las disputas bilaterales, especialmente Cachemira, le han mordido la mano.

Esto fue evidente en 1999, cuando el general Pervez Musharraf lanzó la guerra de Kargil sin el consentimiento de Nawaz Sharif y lo derrocó en un golpe de estado ese mismo año. Los esfuerzos de Sharif por normalizar las relaciones con India y se aventuró a firmar el Tratado de Lahore con Attar Bihari Vajpayee enfurecieron a los señores militares que temían que la mejora de las relaciones entre India y Pakistán debilitaría su influencia en el gobierno nacional.

Esta influencia es sólo egoísta. Pakistán sufrió las consecuencias de los belicistas. Las minorías como el crecimiento económico deben pasar a un segundo plano, mientras que el ejército de Pakistán lleva a cabo la tarea más importante de proteger a sus ciudadanos.

obsesión enfermiza

La rivalidad entre los hermanos tóxicos de Pakistán en India le ha dado a Pakistán un juego de «mantenerse al día con Jones» particularmente dañino. La guerra es un negocio costoso, y el costo de mantener la guerra de poder y el terrorismo transfronterizo, sin mencionar el costoso equipo militar, ha vaciado las arcas de Pakistán. Para empeorar las cosas, existe una creciente envidia por el crecimiento económico de la India, que ha superado con creces a Pakistán desde el cambio de siglo.

PM comparte lo más destacado del primer día de su estadía en Dinamarca, se reúne con Macron hoy antes de concluir el viaje a tres países
LEER

Forzado por el nacionalismo extremo de las fuerzas armadas, Pakistán no puede admitir el fracaso económico, por lo que debe mantener la apariencia de crecimiento, incluso si eso significa caer en manos de una tímida China. Esta pieza perspicaz El general de división SB Asthana detalla cómo el devastador gasto militar de Pakistán obligó a su gobierno a tomar préstamos de China en condiciones de usura, convirtiendo efectivamente al Partido Comunista Chino en la moderna Compañía de las Indias Orientales.

La paz con la India permitiría la normalización del comercio, la inversión transfronteriza y una mayor cooperación económica, lo que beneficiaría a los pueblos de ambos lados y proporcionaría a Pakistán un camino rentable hacia el crecimiento económico. Sin embargo, el establecimiento militar está lejos de tolerar cualquier amenaza a su autoridad, sin importar cuán beneficiosa pueda ser para el país al que reclama lealtad.

un cuento con moraleja

Mientras las fuerzas armadas paquistaníes mantengan sus propios intereses como rehenes, Pakistán continuará en el camino de la autodestrucción. Bajo su venenosa influencia, el país echa espuma por la boca, cegado por su absoluto odio a la India.

El estado de bancarrota, caos y vergüenza de Pakistán es una advertencia para los países de todo el mundo.Definir la propia existencia frente a la de otro no beneficia a un país porque le despoja de su real razón de ser. En ausencia de estas condiciones, los intereses creados, generalmente en uniformes y botas militares, despojarán el poder y la influencia, se fortalecerán a sí mismos y a sus compinches, pero llevarán a la gente común a la ruina.

autor y Escuela Rashtram de Liderazgo Público, Universidad de Rishhoodescribe sobre asuntos políticos, diplomáticos y geoestratégicos. Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones personales.

Lee todo últimas noticias, noticias de ultimo momento, Noticias de críquet, Noticias de Bollywood,
noticias indias y Noticias del espectáculo aquí.Síganos Facebook, Gorjeo y Instagram.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.