Grupos cívicos critican el proceso 'rígido' de Kimberley mientras Rusia sale ilesa

Grupos cívicos critican el proceso ‘rígido’ de Kimberley mientras Rusia sale ilesa

Activistas en Botswana criticaron el Proceso de Kimberley, cuyo objetivo es evitar que los diamantes financien guerras, luego de que las reuniones de esta semana no lograron censurar a Rusia.

La Unión Europea (UE) y sus aliados buscaron ampliar la definición de diamantes en conflicto para incluir al principal proveedor Rusia para su invasión de Ucrania.

Un intento de censurar los diamantes rusos durante una reunión de una semana en la ciudad turística de Kasane resultó en vano.

La UE, Ucrania y Estados Unidos querían que la reunión entre sesiones del Proceso de Kimberley ampliara la definición de diamantes en conflicto tras la invasión rusa de Ucrania en febrero.

Rusia es el mayor productor mundial de diamantes.

Hablando en la reunión de clausura del viernes, el presidente del Proceso de Kimberley, Jacob Thamage, dijo que los esfuerzos de la UE y sus aliados fracasaron debido a la falta de consenso.

«Recordarán que cuando comenzamos el lunes por la tarde, tomó bastante tiempo llegar a un consenso sobre la agenda, ya que inicialmente la UE proponía la inclusión de un tema de la agenda sobre el cual no había consenso», dijo Thamage. «Se presentaron ideas y propuestas para su inclusión en la agenda. Por ejemplo, aquellos que apoyaron la propuesta inicial de la UE, con una propuesta modificada que hablaba de evitar que los diamantes avivaran los conflictos”.

El presidente del Consejo Mundial del Diamante, Edward Asscher, dice que se necesitan reformas, particularmente con la definición de diamantes en conflicto.

“Este año, a lo largo de nuestro compromiso con muchos participantes del gobierno aquí en Kasane, parece haber un fuerte apoyo para más reformas, incluida la de la definición de diamantes en conflicto”, dijo Asscher. “Nos unimos a una sesión intermedia organizada por la coalición de la sociedad civil. y nos complació haber podido llevar a cabo un diálogo abierto y honesto sobre la reforma del PK. Nos gustaría que este diálogo continuara dentro del KP”.

Cumbre de la OTAN: ¿Qué nuevas armas se han prometido a Ucrania?
LEER

Asscher dice que todavía confía y cree en el Proceso de Kimberley a pesar de las críticas recientes de que el organismo de comercio de diamantes está perdiendo relevancia.

Sin embargo, Hans Merket, miembro de la Coalición de la Sociedad Civil del Proceso de Kimberley, se mostró decepcionado con el resultado de la reunión de Botswana.

“El sistema de consenso hace que sea demasiado fácil para una pequeña minoría mantener a todos como rehenes”, dijo Merket. “El modelo de consenso se está utilizando para vetar cualquier progreso. El mundo está pasando por alto el Proceso de Kimberley”.

Merket agrega que es decepcionante que se bloquearan las discusiones sobre la invasión de Rusia a Ucrania.

“De alguna manera esperábamos una discusión sobre si los diamantes rusos deben ser vistos como diamantes en conflicto con la invasión de Ucrania”, dijo Merket. “Esa discusión fue bloqueada. Estábamos preparados para que el poder de veto se usara para evitar que KP abordara eso. Lo que es peor es que no pudimos tener una discusión sobre cuáles son las debilidades generales del KP y cómo el KP no logra romper el vínculo entre los diamantes y el conflicto violento».

Los principales productores de diamantes del mundo, provenientes de 85 países, regresarán a Botswana en noviembre para las discusiones plenarias.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *